Podklady
Dokumenty
Všechno, o co se web opírá, si můžeš přečíst sám. Nic si nemusíš brát na slovo – dokumenty jsou tu v původním znění, jen bez osobních údajů.
Vyjádření vodáren k napojení
Souhlas s napojením. Vodárny výslovně uvádějí, že kanalizaci v této lokalitě nevlastní ani nespravují – správcem je obec.
Souhlas GasNet s přípojkami
Souhlasné stanovisko k projektové dokumentaci s platností tři roky. Vydáno tři týdny předtím, než obec začala argumentovat probíhající obnovou plynovodu.
První nesouhlasné stanovisko obce
Odmítnutí s odkazem na nesouhlasy sousedů a ústní podněty obyvatel. Stanovisko nemá číslo jednací.
Druhé nesouhlasné stanovisko obce
Devět dní po prvním, s jiným důvodem: plánované úpravy komunikace a probíhající obnova plynovodu.
Dopis členům zastupitelstva
Doručen do schránek zhruba tří čtvrtin zastupitelů. Popisuje situaci, nabízí účast na zasedání i s projektantem a výslovně žádá o vysvětlení. Neodpověděl nikdo.
Obec odmítla žádost o informace
Odmítnutí žádosti o usnesení rady a zastupitelstva. Krajský úřad ho následně zrušil jako procesně vadné – bylo vydáno po zákonné lhůtě a bez řádného odůvodnění.
Třetí nesouhlasné stanovisko obce
Odmítnutí s odůvodněním, že kanalizace je v havarijním stavu. Odborný protokol o prohlídce stoky vznikl až o čtyři a půl měsíce později.
Stavební úřad zastavil první řízení o povolení stavby
Usnesení o zastavení řízení č. 9/2026. Úřad v odůvodnění uvádí jedinou vadu, která bránila pokračování: nedoložený souhlas vlastníka pozemku parc. č. 285 podle § 187 stavebního zákona. Žádost bylo nutné podat znovu od začátku.
Krajský úřad zrušil odmítnutí žádosti o informace
Odmítnutí bylo procesně vadné – vydané po lhůtě a bez řádného odůvodnění. Obci nařízeno dokumenty poskytnout.
Sdělení Magistrátu města Přerova ke stavu kanalizace
Vyřízení podnětu k prověření technického a kapacitního stavu splaškové kanalizace. Místní šetření proběhlo 21. 1. 2026. Obec tento dokument později předložila krajskému úřadu jako jeden ze dvou svých podkladů.
Krajský úřad snížil požadovanou úhradu na nulu
Obec za vyhledání informací požadovala 3 696 Kč. Nedokázala její výši odůvodnit ani doložit průběh vyhledávání.
Hygiena: havarijní stav kanalizace neeviduje
Žádný havarijní stav v dané ulici není evidován. Obec ani nikdo jiný jej nikdy nenahlásil.
Odpověď obce: písemná podání obyvatel neexistují
Obec v odpovědi na žádost o informace uvádí, že žádná písemná podání jiných obyvatel neexistují a že žádné šetření neproběhlo.
Odpověď obce ke stavu kanalizace
Obec uvádí, že kamerový průzkum proběhl 11. 2. 2026 – tedy dva měsíce po vydání stanoviska o havarijním stavu.
Protokol o prohlídce stoky A-7-5
Vizuální prohlídka podle ČSN EN 13508-2+A1. Vznikla čtyři a půl měsíce poté, co obec havarijní stav uvedla jako důvod odmítnutí.
Stavební úřad přerušil řízení o povolení stavby
Usnesení č. 296/2026. Úřad vyzývá k doplnění souhlasu vlastníka dotčených pozemků podle § 187 stavebního zákona a řízení přerušuje. Lhůta do 30. 9. 2026, po jejím marném uplynutí bude řízení zastaveno.
Předžalobní výzva k udělení souhlasu
Výzva k udělení souhlasu s připojením na vodovod a kanalizaci a s umístěním přípojek na pozemcích obce.
Reakce obce na předžalobní výzvu
Obec uvádí, že kanalizace je provozně funkční a ve zhoršeném technickém stavu. Zároveň sděluje, že nemá k dispozici odborný podklad.
Vyjádření obce krajskému úřadu
Obec uvádí, že vycházela z odborně vyhodnoceného kamerového monitoringu, a že opravu kanalizace provede až po přestavbě střechy Střediska služeb.
Krajský úřad se zabývá podnětem k přestupkovému řízení
Úřad připomíná povinnost vlastníka kanalizace umožnit připojení podle § 8 odst. 5 a výslovný zákaz diskriminace odběratele.
Jak s dokumenty pracujeme
Zveřejňujeme je v původním znění, ale bez osobních údajů fyzických osob – podpisů, rodných čísel, dat narození, adres bydliště a kontaktů. Obsah samotného rozhodnutí neupravujeme. Pokud máš za to, že je některý dokument neúplný nebo zavádějící, napiš na jiri.svitak@proton.me.